La Nación: Fuerte polémica por el posible ingreso de Patti como diputado
El ex comisario Luis Patti ayer volvió a ser eje de controversia pública. Más cerca de asumir la banca como diputado nacional que ganó en 2005, el líder del Paufe celebró ayer el dictamen en su favor de la Procuración General de la Nación, mientras los organismos de derechos humanos cuestionaron severamente aquel pronunciamiento y criticaron la posibilidad de que ingrese en el Congreso.
"Si permiten que vuelva, es porque son todos iguales a él", criticó la titular de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini. "El Parlamento no puede permitir igualarse con un represor", agregó.
Adriana Calvo, referente de la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos, fue tajante: "Es una barbaridad que Patti ocupe una banca. La Justicia debe priorizar un principio: que ningún genocida ocupe un cargo público".
De hecho, varios organismos de derechos humanos mantienen una posición unificada: reconocen que no existe un mecanismo de impugnación válido que pueda ejecutarse en la Justicia antes de una elección, pero señalan que es una obligación del Estado "separar a dirigentes sospechados de delitos de lesa humanidad". Por lo tanto, defienden que la Cámara de Diputados haya impedido que Patti asumiera su banca. "Es un mecanismo idóneo", dicen.
"El problema jurídico es muy complejo. Pero algo está claro: el Estado se ha comprometido a cumplir dictámenes internacionales. Como no existen mecanismos previos a la elección, el método elegido resultó idóneo y válido", sostuvo a LA NACION Diego Morales, abogado del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS).
En un dictamen conocido anteayer, la Procuración General de la Nación había decidido que la Cámara baja "excedió su potestad constitucional" al impedir el ingreso de Patti, cuando la Justicia lo había aprobado como candidato. El caso, ahora, está en manos de la Corte Suprema.
En tanto, Patti se mostró ayer muy optimista y ajeno a toda crítica. "Se cumplió con la Constitución nacional y se le dio valor a lo más sagrado de la democracia, que es el voto", dijo. No sólo festejó el dictamen, sino que lo consideró "un triunfo de las instituciones".
En el Congreso, la mayoría de los legisladores consultados fue crítica, aunque esperarán un dictamen definitivo de la Corte. "No vamos a tomar ninguna decisión. Vamos a esperar el fallo de la Corte", sostuvo el jefe del bloque de diputados del Frente para la Victoria, Agustín Rossi. No obstante, muchos legisladores adelantaron que si Patti recupera la banca, podrían realizar una presentación ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
En esa línea, se pronunció además el titular de la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamento, encargada de llevar adelante el proceso contra Patti el año pasado, el kirchnerista Gerónimo Vargas Aignasse, quien se mostró contrario al fallo del procurador.
A su turno, la referente de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Mabel Almeida, también mostró su descontento: "Es imposible que un represor represente al pueblo". E inmediatamente se refirió a los tratados internacionales que la Argentina acompaña. "No es un capricho. Hay un respaldo de verdad", señaló. Ana Oberlin, abogada de H.I.J.O.S., también criticó: "Si funcionaran las instituciones, Patti tendría que estar preso".
"Si permiten que vuelva, es porque son todos iguales a él", criticó la titular de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini. "El Parlamento no puede permitir igualarse con un represor", agregó.
Adriana Calvo, referente de la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos, fue tajante: "Es una barbaridad que Patti ocupe una banca. La Justicia debe priorizar un principio: que ningún genocida ocupe un cargo público".
De hecho, varios organismos de derechos humanos mantienen una posición unificada: reconocen que no existe un mecanismo de impugnación válido que pueda ejecutarse en la Justicia antes de una elección, pero señalan que es una obligación del Estado "separar a dirigentes sospechados de delitos de lesa humanidad". Por lo tanto, defienden que la Cámara de Diputados haya impedido que Patti asumiera su banca. "Es un mecanismo idóneo", dicen.
"El problema jurídico es muy complejo. Pero algo está claro: el Estado se ha comprometido a cumplir dictámenes internacionales. Como no existen mecanismos previos a la elección, el método elegido resultó idóneo y válido", sostuvo a LA NACION Diego Morales, abogado del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS).
En un dictamen conocido anteayer, la Procuración General de la Nación había decidido que la Cámara baja "excedió su potestad constitucional" al impedir el ingreso de Patti, cuando la Justicia lo había aprobado como candidato. El caso, ahora, está en manos de la Corte Suprema.
En tanto, Patti se mostró ayer muy optimista y ajeno a toda crítica. "Se cumplió con la Constitución nacional y se le dio valor a lo más sagrado de la democracia, que es el voto", dijo. No sólo festejó el dictamen, sino que lo consideró "un triunfo de las instituciones".
En el Congreso, la mayoría de los legisladores consultados fue crítica, aunque esperarán un dictamen definitivo de la Corte. "No vamos a tomar ninguna decisión. Vamos a esperar el fallo de la Corte", sostuvo el jefe del bloque de diputados del Frente para la Victoria, Agustín Rossi. No obstante, muchos legisladores adelantaron que si Patti recupera la banca, podrían realizar una presentación ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
En esa línea, se pronunció además el titular de la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamento, encargada de llevar adelante el proceso contra Patti el año pasado, el kirchnerista Gerónimo Vargas Aignasse, quien se mostró contrario al fallo del procurador.
A su turno, la referente de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Mabel Almeida, también mostró su descontento: "Es imposible que un represor represente al pueblo". E inmediatamente se refirió a los tratados internacionales que la Argentina acompaña. "No es un capricho. Hay un respaldo de verdad", señaló. Ana Oberlin, abogada de H.I.J.O.S., también criticó: "Si funcionaran las instituciones, Patti tendría que estar preso".
